【総力比較】Ice, Pi, Avive, CoreDAOに問う「APPマイニングの理想と現実」
ホワイトペーパー、メインネット、そしてUXが語る真実
クリプトの世界に足を踏み入れたばかりのあなたも、すでに多くのエアドロップを経験してきたベテランも、一度は「スマホでマイニング」という甘い誘惑に心惹かれたことがあるはずだ。Ice Network、Pi Network、Avive、そしてCoreDAO──これら4つのAPPマイニングプロジェクトは、数年というスパンでそれぞれのビジョンを掲げ、数千万単位のユーザーを巻き込んできた。しかし、その「理想」は今、どこまで「現実」になっているのだろうか？
本記事では、「論より証拠」をモットーに、各プロジェクトのホワイトペーパーへの忠実度、メインネットの実装状況、Tokenomics（トークノミクス）の遵守、そして何よりも重要なユーザー体験（UX）の質と量という4つの視点から、徹底的に比較分析していく。特に、メインネット稼働後もAPPマイニングを継続するプロジェクトの異常性や、数理的な存在のブロックチェーンにとって絶対であるはずのTokenomicsを破棄するプロジェクトの危険性、テストネット段階でのインフラ構築の重要性にもメスを入れる。
1. APPマイニングプロジェクトの「真価」を見極める4つの視点
スマホで手軽に稼げる──そんな触れ込みで始まったAPPマイニングだが、その裏にはプロジェクトごとの哲学や技術力、そして誠実さが隠されている。真の価値を見極めるために、以下の4つのポイントを深掘りしていこう。
1.1 ホワイトペーパーは「夢」か「現実」か？：壮大なビジョンと具体的なロードマップ
ホワイトペーパーは、プロジェクトの設計図であり、未来への約束だ。そこに書かれたビジョンが壮大であることは素晴らしいが、それが具体的なロードマップに落とし込まれ、着実に実行されているかがプロジェクトが立ち上がってから数年を過ぎてくると重要になってくる。夢物語で終わるのか、それとも現実のものとなるのか、もしかしたらScamなのではないかと疑われたりする最初の分岐点となる。
1.2 メインネット実装こそが「答え合わせ」：テストネット止まりか、それとも実用段階へ？
どれだけ美しいホワイトペーパーがあっても、メインネットが実装されなければ絵に描いた餅に過ぎない。そして、ただメインネットが稼働すれば良いというものでもない。DApps（分散型アプリケーション）がどれだけローンチされ、実際に機能しているか、実用性のあるエコシステムが構築されているかが問われる。テストネットの期間が長すぎたり、メインネット移行後に活動が停滞したりするプロジェクトには注意が必要だ。メインネットのたたき台としてのグローバルなテストネットもそうだが、きちんと実用ベースに合うメインネットの維持には膨大なコストが発生する。
1.3 Tokenomicsの遵守と「メインネット後のマイニング」の異常性：設計思想と運用のズレ
Tokenomicsは、プロジェクトの経済的持続可能性を左右する生命線だ。総供給量、配布方法、ロックアップ期間などが明確に定められ、それが厳密に遵守されているかが重要となる。特に、メインネット稼働後もAPPマイニングが継続されているプロジェクトは、そのトークノミクスの設計思想と運用にズレが生じていないか、インフレ圧力を生み出し、トークン価値を希薄化させていないかといった疑問符がつく。絶対であるはずのTokenomicsを破棄し、マイナーの保有量を相対的に減らし、運営サイドの保有量シェアを急増させる行為は、もはやスキャムと断じられてもやむを得ない。理想的なプロジェクトは、メインネット移行前にAPPマイニングを完了させ、トークンの実用性と価値向上に焦点を移すものだ。
1.4 UXの「質と量」が命運を分ける：インフラ構築とレイテンシーへの配慮
どれだけ素晴らしい技術があっても、ユーザーが使いこなせなければ意味がない。直感的で分かりやすいUI、スムーズな操作性、そしてエラーの少なさなど、UXの「質」がプロジェクトの普及に大きく寄与する。また、数千万規模のユーザーを抱えるプロジェクトであれば、テストネット段階からグローバルな利用に耐えうるインフラを構築し、レイテンシー（遅延）が発生しないように配慮できているかも非常に重要だ。そうでなければ、ユーザーはすぐに離れていってしまうだろう。実際に稼働しているL1やL2でグローバルではないMainnetは一部のエンタープライズチェーンやプライベートチェーンくらいであり、レイテンシーの発生などがあれば批判に晒されるだろう。
2. 各プロジェクト総力比較：ホワイトペーパー、メインネット、Tokenomics、UXのリアル
2.1 Ice Network: 急成長の裏に潜む「スキャムと断じられてもやむを得ない行為」
| 項目 | 詳細 | 評価（5段階） |
|---|---|---|
| 開始年 | 2022年 | |
| コンセンサス | PoS（TON基盤） | |
| メインネット状況 | 2024年10月（予定）、現状はDApps限定的。TONとの提携は話題になったが、その実用性はまだ不透明。 | ★☆☆☆☆ |
| ホワイトペーパー | メタバース構想など壮大なビジョンを掲げるが、その実現可能性には疑問符がつく。 | ★★★☆☆ |
| Tokenomics | $ICE。税金制度や焼却メカニズムの不透明性が批判の対象に。絶対であるはずのTokenomicsを自ら破り、中途でAPPマイニングによる分散化を中止。クイズや資産凍結でマイナーの保有量を相対的に減らし、結果的にDev（運営サイド）の保有量シェアを急増させた。これは実質的なSupply & Distributionの改悪であり、スキャムと断じられてもやむを得ない。 | ★☆☆☆☆ |
| UX | クイズやKYCがユーザーにとって障壁となり、Online+機能も遅延が見られる。複雑な操作や突然のルール変更に戸惑うユーザーも多い。初期のシンプルさから逸脱している。 | ★★☆☆☆ |
| インフラ | TON基盤への移行を計画しているが、グローバルなトラフィックに耐えうるかについては未知数。現時点ではレイテンシーへの具体的な言及や投資が見られない。 | ★★☆☆☆ |
| 必要コスト（ユーザー） | 無料。ただし、KYCの手間や複雑なタスクに時間を要する。アプリ内広告は少ない。 | 低コスト（時間） |
| 開発/運用コスト試算 | 開発コスト: 約500万ドル〜1000万ドル（推定）。TONとの提携費用、開発者人件費、マーケティング費用など。 運用コスト: 月間約5万ドル〜10万ドル（推定）。サーバー費用、人件費、サポート費用など。TON基盤への移行にはさらなるコストが必要となる。 |
中〜高 |
総評： 一時期、高い注目を集めたIce Networkだが、その実態は「ユーザー本位」とは程遠いものだった。メインネットへのロードマップは提示されたものの、Tokenomicsを自ら破棄し、クイズや凍結といった手法でマイナーからトークンを奪い、運営サイドの保有率を不当に高めた行為は、クリプトの世界における信頼を根底から揺るがすものだ。これは「スキャムと断じられてもやむを得ない」レベルの行為であり、ユーザーは極めて慎重になるべきだろう。 >>IceNetwork関連記事【Ice Open Network(ION)は2024.10.7にMainnetを予告している】
2.2 Pi Network: 巨大コミュニティの「期待」と「長期化の異常性」
| 項目 | 詳細 | 評価（5段階） |
|---|---|---|
| 開始年 | 2019年 | |
| コンセンサス | SCP（Stellar Consensus Protocol） | |
| メインネット状況 | 2025年2月を目標とするが、未だクローズドメインネットのテスト段階。7000万ユーザーという規模は驚異的だが、実用段階には程遠い。 | ★★☆☆☆ |
| ホワイトペーパー | 「全ての人に開かれた暗号通貨」という壮大なビジョンを掲げるが、メインネット移行の長期化により、その実現可能性が問われている。 | ★★★★☆ |
| Tokenomics | $PI。インフレ懸念が強く、エコシステム内での利用が限定的。流通量が非常に少なく、流動性も低い。クローズドメインネット後もAPPマイニングを延々と続けているのはTokenomicsから考えれば異常な状態であり、トークン価値の希薄化とデベロッパーへの集中を招く可能性がある。 | ★☆☆☆☆ |
| UX | アプリ自体はシンプルで使いやすいが、KYCの遅延が深刻なボトルネックとなっている。アプリ内で動画広告の視聴を強制され、これを視聴しないとマイニングが停止したままになる仕組みは、ユーザーに不必要な負担を強いている。実用性に乏しいエコシステムも問題だ。 | ★★☆☆☆ |
| インフラ | 7000万ユーザーを抱えるにも関わらず、インフラに関する具体的な情報が少ない。テストネット段階で大規模な負荷テストやレイテンシー対策が行われた形跡は不明。本当にこれだけのユーザーを支える開発をしているのかという疑念が拭えない。 | ★☆☆☆☆ |
| 必要コスト（ユーザー） | 無料。ただし、KYCの長期化やメインネット移行の遅延により、投資した時間に対するリターンが見えにくい。アプリ内広告視聴という形で、ユーザーの注意と時間を収益化している。 | 低コスト（時間と精神的負担） |
| 開発/運用コスト試算 | 本当に開発しているならば: 約1000万ドル〜2000万ドル（推定）。大規模なユーザーベースを支えるサーバー費用、開発者人件費、セキュリティ対策費用など。しかし、メインネットの進捗状況を見ると、これだけのコストが実際に開発に投じられているのか、あるいは効率的に使われているのかに強い疑念がある。開発が進まないのは、実質的に開発を停止しているからではないか？ 運用コスト: 月間約10万ドル〜20万ドル（推定）。サーバー費用、コミュニティサポート、セキュリティ監視費用など。 |
中〜高（だが実態は不明） |
総評： 世界最大のユーザー数を誇るPi Networkは、その規模ゆえに常に期待を集めてきた。しかし、その期待はメインネット移行の長期化とKYCの遅延によって、次第に不満へと変わりつつある。クローズドメインネット後も延々とAPPマイニングを継続している状態は、Tokenomicsの健全性から見れば異常であり、トークン価値の希薄化と中央集権化のリスクを高めている。アプリ内広告の強制視聴など、ユーザーに一方的な負担を強いるUXは、プロジェクトの信頼性を損ねている。メインネットの遅延は、本当に開発が進んでいるのかという根本的な疑念に繋がり、その莫大なユーザーベースは、広告収益の源泉として利用されているだけではないかという見方もできる。広報の情報発信も限定的で、中国南部やベトナムでの草の根活動が主体の、プロジェクト規模に見合わない非常にみすぼらしいものばかりで違和感。 >>Pi Network関連記事【Piとの提携が気になったのでION(Ice Open Network)についてAIと問答してみた】
2.3 Avive: 謎多きプロジェクトの「真実」と「不透明性」
| 項目 | 詳細 | 評価（5段階） |
|---|---|---|
| 開始年 | 2022年 | |
| コンセンサス | 不明。技術的な詳細や合意形成メカニズムに関する情報が極めて少ない。 | |
| メインネット状況 | 情報不明。メインネットに関する具体的なロードマップや進捗状況が公開されておらず、DAppsもほぼ存在しない。 | ★☆☆☆☆ |
| ホワイトペーパー | 内容が極めて薄く、具体性に欠ける。メタバース構想を謳うものの、技術的な裏付けが見当たらない。 | ★☆☆☆☆ |
| Tokenomics | $VV。供給量や配布スケジュール、ロックアップに関する情報がほとんどなく、トークン価値の根拠が不透明。メインネット移行後もマイニング継続。 | ★☆☆☆☆ |
| UX | アプリはシンプルだが、全体的に情報が少なく、プロジェクトの方向性が見えにくい。ユーザーが信頼を置くには至らない。 | ★★☆☆☆ |
| インフラ | テストネット段階でのインフラ構築に関する情報が皆無。グローバル展開を見据えた設計やレイテンシー対策が行われているかは不明。 | ★☆☆☆☆ |
| 必要コスト（ユーザー） | 無料。しかし、情報不足と不透明性ゆえに、時間や労力を費やすこと自体がリスクとなる。アプリ内広告あり。 | 低コスト（リスク） |
| 開発/運用コスト試算 | 開発コスト: 約100万ドル〜300万ドル（推定）。初期開発費用、マーケティング費用など。詳細不明なため、最小限と仮定。 運用コスト: 月間約1万ドル〜3万ドル（推定）。サーバー費用、少人数のチーム人件費など。 |
低〜中 |
総評： Aviveは、その情報不足と不透明性から、多くのユーザーに疑念を抱かれているプロジェクトだ。技術的な詳細が不明確で、メインネットやDAppsに関する進捗が見られない点は致命的と言える。Tokenomicsも不透明で、メインネット後もマイニングを継続する構造は、さらなる警戒を促す。信頼性に欠けるUXは、ユーザーの継続的な参加を促すには至っていない。現時点では、将来性を見込むのは非常に難しいと言わざるを得ない。 >>Avive関連記事【APPマイニングを一時中断していたAvive（L2 Launchプロジェクト）がマイニング再開を予告】
2.4 CoreDAO: ビットコインDNAを受け継ぐ「本命」たる所以
| 項目 | 詳細 | 評価（5段階） |
|---|---|---|
| 開始年 | 2021年 | |
| コンセンサス | Satoshi Plus（ビットコインPoWとDPoSのハイブリッド） | |
| メインネット状況 | 2023年1月に早期メインネット実装済み。既に200以上のDAppsが稼働しており、DeFiやNFT領域で活発なエコシステムを形成。 | ★★★★★ |
| ホワイトペーパー | Satoshi Plusという独自のコンセンサスアルゴリズムを明確に定義し、その技術的な優位性とロードマップを具体的に提示。ビットコインのセキュリティと分散性を継承しつつ、スケーラビリティを実現するというビジョンは非常に野心的かつ現実的。 | ★★★★★ |
| Tokenomics | $CORE。総供給量、配布スケジュールが明確に設計されており、公平性と透明性が高い。メインネット移行前にAPPマイニングを完了させ、その後はステーキング報酬などを通じてエコシステムを活性化させている。インフレ懸念が極めて低い。 | ★★★★★ |
| UX | Web3ネイティブな設計で、KYCが不要。UIは洗練されており、直感的な操作が可能。Metamaskとの連携もスムーズで、DeFiやNFTの利用障壁が低い。エクスプローラーも充実しており、透明性が高い。 | ★★★★★ |
| インフラ | テストネットの段階から、グローバルなトラフィックに耐えうる堅牢なインフラ構築に注力。複数のデータセンターやノードの分散配置により、レイテンシーを最小限に抑え、安定したサービス提供を実現している。 | ★★★★★ |
| 必要コスト（ユーザー） | 無料（マイニング段階）。メインネット移行後は、DApps利用のための手数料（ガス代）が発生するが、他のL1ブロックチェーンと比較しても非常に低い。 | 低コスト（効率性） |
| 開発/運用コスト試算 | 開発コスト: 約2000万ドル〜5000万ドル（推定）。Satoshi Plusコンセンサスの研究開発、コアチームの人件費、セキュリティ監査費用、大規模なインフラ構築費用など。非常に高額な投資が行われていると推測される。 運用コスト: 月間約20万ドル〜50万ドル（推定）。ノード運用、サーバー維持、開発者支援プログラム、セキュリティ監視、コミュニティ運営費用など。 |
高 |
総評： CoreDAOは、他のAPPマイニングプロジェクトとは一線を画す「本物」と言えるだろう。その最大の理由は、ホワイトペーパーに描かれたビジョンが、驚くほど高い精度でメインネットに実装されている点にある。Satoshi Plusという革新的なコンセンサスアルゴリズムは、ビットコインの分散性とセキュリティを継承しつつ、高いスケーラビリティを実現しており、まさに「ビットコインDNA」を受け継ぐプロジェクトにふさわしい。
また、メインネット移行前にAPPマイニングを完了させたことで、Tokenomicsの健全性が保たれ、その後のトークン価値の安定にも寄与している。テストネット段階からの堅牢なインフラ構築とレイテンシーへの徹底した配慮は、ユーザーがストレスなくDeFiやNFTに参加できる環境を提供している。200以上のDAppsが既に稼働しているという実績も、CoreDAOのエコシステムの成熟度と開発者コミュニティの活発さを物語っている。 >>CoreDAO関連記事【【体験談】CoreDAOを無料でスマホのAPPマイニングしてみた！〜初心者向けロードマップ〜】
3. 「コスト」の視点から見る各プロジェクトの明暗
APPマイニングにおける「コスト」は、単なる金銭的なものだけではない。私たちの貴重な「時間」や「労力」、そして「期待値」もまた、見えないコストとして計上されるべきだ。
3.1 ユーザーが支払う「見えないコスト」：時間、手間、そして「無駄なマイニング」の機会損失
IceやPiのように、メインネットの進捗が遅延したり、KYCが滞ったり、Tokenomicsが守られなかったりするプロジェクトでは、いくら毎日タップを続けても、それがトークンの実際の価値に結びつかない「無駄なマイニング」となってしまうリスクが高い。これは、ユーザーの時間と労力の無駄遣いであり、もっと将来性のあるプロジェクトに投資できたかもしれない「機会損失」に他ならない。Aviveのように情報が不透明なプロジェクトに至っては、リスクそのものがコストとなる。
対照的にCoreDAOは、メインネット移行前にマイニングが完了しており、ユーザーはその後、DeFiやNFTといった実用的なDAppsに参加することで、より直接的に価値を享受できる。これは、ユーザーの「時間」という最も貴重な資源を尊重していると言えるだろう。
3.2 開発・運用コストの試算：リソース投下とリターンのバランス
プロジェクトが維持・発展していくためには、多大な開発・運用コストがかかる。
- Ice Network: TONとの提携やマーケティングに一定の費用を投じていると推測されるが、複雑なKYCシステムや不安定なアプリ運用は、開発リソースの非効率性を露呈している可能性がある。Tokenomicsを破棄してまでマイニングを中止した行為は、開発・運用コストの効率性よりも、運営サイドの利益を優先した結果と見られる。
- Pi Network: 7000万ユーザーという膨大な数を支えるサーバー費用、長期にわたる開発者人件費、そして未だ解決しないKYCシステムへの投資は莫大だろう。しかし、そのリソース投下が実用性のあるメインネットに繋がっていない現状や、APPマイニングの異常な継続は、リターンとのバランスに疑問符がつく。開発が進まないのは、本当に開発リソースが適切に投じられているのか、あるいは開発が停滞しているからではないかという疑念が拭えない。
- Avive: 情報が極めて少ないため推測が難しいが、開発・運用コストは他の3プロジェクトに比べて少ないと見られる。その分、技術開発やインフラ投資への意欲も低い可能性があり、将来性への不安を煽る。
- CoreDAO: Satoshi Plusコンセンサスの研究開発、早期メインネット実装、200以上のDAppsを支える堅牢なインフラ構築には、非常に高額な初期投資と継続的な運用コストがかかっているはずだ。しかし、その投下されたリソースが明確な形で実を結び、エコシステムが活性化していることは、コストとリターンのバランスが極めて優れていることを示している。
3.3 CoreDAOの「効率性」：堅実な開発が生み出す価値
CoreDAOは、闇雲にユーザー数を増やすことに注力するのではなく、ホワイトペーパーに忠実な技術開発と、ユーザーが実際に使えるエコシステムの構築にリソースを集中させてきた。これにより、メインネット移行からわずか1年あまりで、他のプロジェクトが何年もかけても達成できていない実用的なDApps群を揃えることに成功している。この効率的で堅実な開発姿勢こそが、CoreDAOの真の価値を生み出す源泉と言えるだろう。
4. なぜCoreDAOは「ホワイトペーパーに忠実」で「UXが優れている」と言えるのか？
ここまで見てきたように、CoreDAOは他のAPPマイニングプロジェクトと比較して、その一貫したビジョンと実行力において際立っている。
4.1 Satoshi Plusの思想：BTCの力を借りた分散性とスケーラビリティ
CoreDAOの根幹をなすSatoshi Plusコンセンサスは、ビットコインの強固なセキュリティと分散性をレバレッジしつつ、DPoSの効率性を組み合わせることで、スケーラビリティというブロックチェーンの長年の課題に挑戦している。これは、ホワイトペーパーに明記された革新的な技術思想が、実際に機能する形でメインネットに実装されていることの証左だ。まさに「ビットコインDNA」を継承し、次世代のWeb3インフラを担うポテンシャルを秘めている。
4.2 開発ロードマップの遵守とTokenomics通りのAPPマイニング完了：有言実行の証明
CoreDAOは、明確なロードマップを掲げ、それを着実に実行してきた。特に重要なのが、メインネット移行前にAPPマイニングを完了させた点だ。これは、Tokenomicsの設計思想に対する忠実さを示すものであり、不必要なインフレを抑制し、トークンの安定した価値形成に貢献している。有言実行の姿勢は、プロジェクトへの信頼感を揺るぎないものにする。
4.3 ユーザー中心の設計思想：KYCフリーと直感的なUI、そしてTestnetからのインフラ投資
CoreDAOは、ユーザーエクスペリエンスを最優先に考えている。KYCが不要である点は、ユーザーのプライバシーを尊重し、利用障壁を大きく下げる。洗練されたUIとMetamaskとのスムーズな連携は、Web3ビギナーから経験者まで、あらゆるユーザーが直感的に利用できる環境を提供している。さらに、テストネット段階からグローバルな利用を想定した堅牢なインフラに投資してきたことで、レイテンシーの少ない快適なDApps利用体験を実現している。この「ユーザーファースト」な設計思想が、活発なエコシステムを支える基盤となっている。
4.4 堅牢なエコシステムと開発者支援：DeFi/NFT領域での存在感
CoreDAOのメインネット上には、既に200以上のDAppsが稼働しており、DeFiやNFTの領域で活発な活動が展開されている。これは、開発者コミュニティへの手厚い支援や、堅実な技術基盤があってこそ実現できたものだ。エコシステムが拡大し、多様なDAppsが生まれることで、$COREトークンのユースケースも自然と増え、その価値が向上していく好循環が生まれている。
5. 結論：あなたが今選ぶべきAPPマイニングプロジェクトは？
ここまで、Ice Network、Pi Network、Avive、そしてCoreDAOの4つのAPPマイニングプロジェクトを、「論より証拠」の視点から総力比較してきた。
- Ice Networkは、Tokenomicsを自ら破り、ユーザーの資産を凍結してDevサイドの保有シェアを増やすという、スキャムと断じられてもやむを得ない行為に及んだ。その信頼性は地に落ちたと言えるだろう。
- Pi Networkは、その巨大なユーザーベースと期待値とは裏腹に、メインネット移行の異常な長期化と、クローズドメインネット後も延々とAPPマイニングを継続するというTokenomics上の異常性を抱えている。さらに、アプリ内広告の強制視聴とマイニング停止の仕組み、そして開発の停滞への強い疑念は、ユーザーの貴重な時間と労力を無駄にするリスクを非常に高めている。
- Aviveに至っては、情報不足と不透明性が深刻で、信頼を置くことは極めて難しい。投下する時間や労力に見合うリターンが得られる可能性は低いだろう。
一方で、CoreDAOは、その革新的な技術、ホワイトペーパーへの忠実さ、Tokenomicsの遵守（メインネット前でのマイニング完了）、そして何よりもユーザー体験を重視した堅実な開発姿勢において、他の追随を許さない。早期のメインネット実装と活発なDAppsエコシステムの存在は、CoreDAOがまさに「理想」を「現実」に変えていることを証明している。
もしあなたが、単なるアプリ内ポイントではなく、実用性のある真のブロックチェーントークンを求めているのであれば、CoreDAOは今、最も注目すべきプロジェクトだと言える。
CoreDAOへの「共感」と「推奨」：今、参加すべき理由
CoreDAOは、ビットコインの精神を受け継ぎ、分散型でスケーラブルな未来を切り開こうとしている。それは単なる夢物語ではなく、既に動いている現実のエコシステムだ。
- 「論より証拠」の実装力: ホワイトペーパーのビジョンをこれほどまでに忠実に実装しているプロジェクトは稀有だ。
- 堅実なTokenomics: メインネット後の無駄なマイニングを避け、健全なエコシステムを構築している。
- 最高のUXとインフラ: ストレスなくDeFiやNFTに触れられる環境が既に整っている。
あなたがもし、次の爆益を狙うのであれば、CoreDAOのエコシステムに積極的に参加し、DeFiやNFTを体験してみることを強く推奨する。それは、単なる投機ではなく、Web3の未来を体験することに他ならないだろう。
賢いAPPマイニング戦略：リスクとリターン、「無駄なマイニング」を見極める
APPマイニングは魅力的な入り口だが、その裏には多くのリスクが潜んでいる。プロジェクトの「謳い文句」だけでなく、「実際に何が実装されているか」「どのようなTokenomicsが運用されているか」「UXはどうか」を徹底的に見極める目を持つことが重要だ。そして何より、絶対であるはずのTokenomicsを軽視したり、メインネット移行後もAPPマイニングを継続したりするようなプロジェクトには、最大限の警戒心を持つべきだろう。ブロックチェーン、そして仮想通貨は極めて数理的な存在だ。数理的な存在を形成しているものはMainnet前にはホワイトペーパーやテクニカルペーパーしかない。そこに記述された形而上の原理や機構が実際にTestnetで実装されてテストされ、Mainnetに繋がる。L1やL2のプロジェクトのDevは学究的であるべきで商売上手であるべきではない。Testnetの段階で商業的な面が色濃く出ているプロジェクトには何らかの問題があると考えられるだろう。あなたの貴重な時間と労力を、「無駄なマイニング」で消費してしまわないよう、賢い判断を下してほしい。
6. 注意事項：リスクは常に存在する
暗号資産は価格変動が激しく、高いリスクを伴う投資対象です。本記事は情報提供を目的としており、特定のプロジェクトへの投資を推奨するものではありません。投資を行う際は、ご自身の判断と責任において、十分な調査（DYOR: Do Your Own Research）を行い、余剰資金で行うようにしてください。なお、記述した内容はすべて個人の所感であり、NFAなのは言うまでもありません。
コメント