L1ブロックチェーンとネイティブトークンの深層：エコシステムを駆動し、経済的豊かさを創出するメカニズム

導入

ブロックチェーン技術は、現代の情報通信ネットワークにおいて革新的な基盤としてその存在感を増しています。この技術は、情報通信ネットワーク上の端末同士を直接接続し、暗号技術を駆使して取引記録を分散的に処理・記録する、一種のデータベースと定義されています [1]。特に、ビットコインやイーサリアムといった「メインのブロックチェーン」は、レイヤー1（L1）ブロックチェーンとして知られ、すべての取引を直接記録し、分散型ネットワークによって管理される基盤としての役割を担っています [2]。L1ブロックチェーンは、Web3エコシステムの信頼性、機能性、そして経済的価値を決定づける根幹であり、その上で展開される多様な分散型アプリケーション（DApps）や経済活動の安定性を保証するものです。

このL1ブロックチェーンの機能性と密接に結びついているのが、その「ネイティブトークン」です。ネイティブトークンは、L1ブロックチェーンの「燃料」として機能し、トランザクションの実行やスマートコントラクトの操作に必要な手数料（ガス代）として利用されます [3]。これにより、ネットワークのスパム防止とリソース配分が効率的に行われ、L1チェーンの運用を経済的に持続可能にしています。ネイティブトークンは、単なる支払い手段に留まらず、ネットワークのセキュリティ維持、ガバナンスへの参加、分散型金融（DeFi）における流動性提供、そしてWeb3ゲームやメタバース内での経済活動を活性化させるなど、多岐にわたる役割を担っています [3, 4, 5, 6, 7, 8]。

本記事は、L1ブロックチェーンの技術的基盤から、その上で機能するネイティブトークンの多岐にわたる役割、そしてそれらがエコシステム全体の経済的豊かさにどのように寄与するかを、包括的かつ詳細に解説することを目的としています。単なる定義に留まらず、各要素間の相互作用、課題、そして将来的な展望までを深く掘り下げ、読者がL1ブロックチェーンとネイティブトークンの本質を理解し、その経済的価値を多角的に捉えられるような、信頼性の高い情報を提供します。L1ブロックチェーンの技術的健全性とネイティブトークンの経済的設計は相互に依存しており、L1の成功はネイティブトークンの価値に、ネイティブトークンの価値はL1のセキュリティと分散性に影響を与えるという、この不可分な関係性を深く掘り下げていきます。

この資金循環モデルをより深く理解するために、以下のインフォグラフィックをご覧ください。各フェーズにおける資金の流れや、市場の構成要素が視覚的に表現されています。

I. L1ブロックチェーンの基礎と技術的特性

A. L1ブロックチェーンとは何か：その定義と役割

ブロックチェーンは、明確な定義が存在しないものの、総務省の発表した情報通信白書では、「情報通信ネットワーク上にある端末同士を直接接続して、暗号技術を用いて取引記録を分散的に処理・記録するデータベースの一種」と示されています [1]。この定義が示すように、ブロックチェーンはデータを蓄積するデータベースであり、データを分散的に保管・記録する手段の一つとして機能します [1]。特に、データを複数箇所で分散して保持する「分散型台帳技術（DLT）」の一種であり、これによりシステム全体が単一の障害点に依存しない、極めて堅牢な構造を実現しています [1]。

L1（レイヤー1）ブロックチェーンとは、ビットコインやイーサリアムといった、そのエコシステムの「メインのブロックチェーン」を指します [2]。L1チェーンは、すべてのトランザクションを直接記録し、分散型ネットワークによって管理される基盤層としての役割を担っています [2]。この基盤層が不安定であれば、その上で構築されるすべてのアプリケーションや経済活動（DeFi、GameFiなど）の信頼性が根本から損なわれることになります。ネイティブトークンは、このL1チェーンの運用、特にガス代やコンセンサスへの参加に不可欠な要素であり [3, 9]、L1の技術的健全性とネイティブトークンの経済的設計は密接に結びついています。L1の成功はネイティブトークンの価値に直結し、ネイティブトークンの価値はL1のセキュリティと分散性に大きな影響を与えるのです。 >>L1ブロックチェーン関連記事【【2025年版】ブロックチェーン系統別リスト｜BTC・ETHから独自系統までわかりやすく一覧表示】

B. L1ブロックチェーンの主要な特徴とメリット

L1ブロックチェーンの最も重要な特徴の一つは、「自律分散システム」であることです [10]。このシステムは、不正や改ざんを許さず、公正な取引履歴を安定して記録し続ける特性を持っています [10]。一般的なデータベースとは異なり、ブロックチェーンでは、たとえサービス提供者であっても一度記録されたデータの改ざんや消去はできませんし、参加者が自身の取引履歴を消すことも不可能です [10]。この不変性と透明性があるからこそ、信用度の低い無名のサービス提供者であっても、通貨などの取引を安心して任せることができるのです [10]。

中央集権的なシステムでは、管理者に問題が発生した場合、システム全体が停止したり、改ざんされたりするリスクが常に存在します。しかし、ブロックチェーンは分散型構造により、このような単一障害点の問題を根本から解決し、「ゼロダウンタイム」と高い信頼性を実現します [1, 10]。公的な記録を残したい場合、例えば会社や不動産の登記、納税、年金の支払いといった重要な記録にブロックチェーンを利用すれば、書き換えや紛失のリスクを排除し、極めて公明な記録を永続的に残すことが可能になります [10]。

L1ブロックチェーンのセキュリティは、電子署名とハッシュ関数といった暗号技術によって強固に担保されています [10]。ハッシュ関数は、どんなに長大なデータが入力されても、常に一定の桁数で返す特性を持ち、これにより効率的な通信と高い改ざん耐性を持つデータ管理が実現されます [10]。また、電子署名を用いることで、なりすましやデータの改ざんを防ぎます。署名者は秘密鍵を使ってデータに署名し、受信者はその対となる公開鍵を使って、データが確かに署名者によって作成されたものであることを確認できます [10]。これらの技術的特性が統合されることで、L1ブロックチェーンは中央集権的な信頼を不要とし、技術的な不変性と分散性によって信頼を構築する「信頼のメカニズム」を提供します。この自動化された信頼こそが、L1ブロックチェーン上で発行されるネイティブトークンに、従来の金融システムが提供する以上の透明性とセキュリティという内在的価値を与え、多様な経済活動の基盤として機能することを可能にしているのです。 >>L1ネイティブトークン関連記事【ブロックチェーンとネイティブトークン：国家とその法定通貨になぞらえて理解する】

C. ブロックチェーンの「トリレンマ」とL1チェーンの挑戦

ブロックチェーンネットワークは、その設計において「トリレンマ」と呼ばれる根本的な課題に直面しています [11, 12]。これは、分散化（Decentralization）、安全性（Security）、スケーラビリティ（Scalability）という3つの重要な属性を同時に高いレベルで達成することが困難であるという理論的な枠組みです [11, 12]。パブリックチェーンにおいては、これらの3要素すべてが不可欠であるにもかかわらず、通常は2つを選び、残りの1つをある程度犠牲にしなければならないとされています [12]。

主要なL1チェーンは、このトリレンマに対してそれぞれ異なる戦略で挑戦しています。

• イーサリアム（Ethereum）: イーサリアムは、L1層での分散性とセキュリティの高さを維持することに重点を置き、スケーラビリティの課題は「セカンドレイヤー（L2）」ソリューションに委ねるという戦略を採用しています [13]。特に、ゼロ知識証明（ZK）に焦点を当てた新たな方向性を打ち出し、オフチェーンでのトランザクション実行とオンチェーンでの証明検証を組み合わせることで、現在の18〜20 TPS（トランザクション/秒）の処理能力を最大10,000 TPSにまで向上させる可能性を秘めています [14]。Succinct Labsのような企業がZKリアルタイム証明の開発をリードし、イーサリアムブロックの検証を高速化することで、即時のトランザクション確認を促進しています [14]。このアプローチは、L1の基盤としての信頼性を維持しつつ、L2を通じて広範な利用を可能にすることを目指しています。
• ソラナ（Solana）: ソラナは、既存のL1ブロックチェーンが抱えるスケーリングの難しさ、すなわちトランザクション手数料の高騰や処理遅延といったデメリットを解決することを目標としています [15]。ソラナは、高性能トランザクション・メンプール「Narwhal＆Tusk」や、ノードが自動的にトランザクションに対応する「Tower BFT」、リーダー以外のノードがメンプール内のトランザクション検証を行う「Gulf Stream」など、複数の革新的な技術を導入しています [15]。さらに、独自のコンセンサスアルゴリズムであるProof of History（PoH）を活用することで、高速かつ低コストでのトランザクション処理と、異なるブロックチェーン間の相互運用性を実現しています [15, 16]。ソラナは、その高速性から2024年のミームコインブームにおいてDEX（分散型取引所）での需要が高まり、ネイティブトークンであるSOLの価格上昇に繋がった事例もあります [16]。
• カルダノ（Cardano）: カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は、新たに開発中のレイヤー2ソリューション「Leos」を発表し、ソラナに匹敵するトランザクション速度を、完全な分散性と安定性を保ったまま実現する意欲を示しています [17]。ホスキンソン氏は、ソラナが過去に複数回のネットワーク停止を経験していることにも言及し、カルダノが7年間一度も停止することなく24時間365日稼働している実績を強調しています [17]。カルダノは、Edward Decentralization Indexによって世界で最も分散された暗号資産の一つと評価されており、技術面と運用面の両方からネットワークの優位性を訴えています [17]。

これらの異なるアプローチは、各L1チェーンのネイティブトークンの価値提案に直接的な影響を与えます。高速処理を売りにするチェーンのトークンは、高いトランザクション量と低手数料によって需要が高まる可能性があります。一方、強固なセキュリティと分散性を売りにするチェーンのトークンは、基盤としての信頼性から価値が生まれるでしょう。しかし、ソラナが過去にネットワーク停止を経験しているという事実は [17]、高速性を追求するL1が安定性を犠牲にするリスクを示唆しており、トリレンマの解決が理論だけでなく実運用でいかに重要であるかを示しています。このような不安定性は、ネイティブトークンの信頼性と長期的な価値に負の影響を与える可能性があります。

L1ブロックチェーン名	ネイティブトークン名	コンセンサスアルゴリズム	主な特徴/スケーリング技術	処理速度（TPS）	トークン供給メカニズム
ビットコイン	BTC	PoW	不変性、デジタルゴールド	約7 TPS	発行上限あり（2,100万枚）、半減期
イーサリアム	ETH	PoS（PoWから移行）	スマートコントラクト、ゼロ知識証明（L2）	18-20 TPS（ZKで10,000 TPSの可能性）	発行上限なし、バーンメカニズム（EIP-1559）
ソラナ	SOL	PoH（Proof of History）	高速・低コスト処理、Narwhal & Tusk, Tower BFT, Gulf Stream	高速（理論値65,000 TPS）	インフレ/デフレ要素併用、バーンメカニズム
カルダノ	ADA	PoS（Ouroboros）	学術的アプローチ、L2ソリューション（Leos）	250 TPS程度（Leosでソラナ並み目指す）	発行上限あり（450億枚）
Sui	SUI	PoS（Narwhal, Tusk）	高速・安全なデジタル資産所有	高速	発行上限なし

D. L1ブロックチェーンの課題と限界

L1ブロックチェーンは多くの革新的なメリットを提供する一方で、いくつかの重要な課題と限界も抱えています。その一つが「スケーラビリティ問題」です。既存のL1ブロックチェーンは、エコシステム内の主要なネットワークであるにもかかわらず、スケーリングが難しいという大きなデメリットがあります [15]。このスケーリングの困難さは、トランザクション手数料の高騰や処理の遅延を引き起こしやすく、ユーザーエクスペリエンスを損ねる要因となります [15]。高い手数料や遅延は、ネイティブトークン（ガス代として使用される）の需要を抑制し、エコシステムの成長を妨げる可能性があります。

もう一つの重要な課題は、「データの削除が困難である」というブロックチェーンの特性です [10]。ブロックチェーンのメリットである不変性は、特定の状況下ではデメリットとなり得ます。例えば、個人情報保護法では、本人の求めに応じて個人情報を削除する義務が定められています [10]。しかし、ブロックチェーン上で一度記録された個人情報は、二度と削除することができません [10]。さらに、情報は暗号化された状態であるものの、ネットワーク上のすべての参加者に情報が行き渡ってしまうという側面もあります [10]。このような場合、ブロックチェーンの特性は逆にデメリットとなってしまうため、ブロックチェーン単体で運用するのではなく、外部のデータベースなどと組み合わせて使うといった工夫が必要となります [10]。

これらの技術的な限界は、L1ブロックチェーンの採用範囲とネイティブトークンの実用性に直接的な制約をもたらします。特に、スケーラビリティ問題はユーザー体験とコストに影響し、データ不変性は特定の規制要件との摩擦を生み出します。例えば、個人情報を取り扱う医療や金融といった産業での広範な採用においては、このデータ削除の困難さが大きな障壁となるでしょう。結果として、L1ブロックチェーンの技術的限界は、ネイティブトークンのユースケースの範囲を狭め、潜在的な経済的豊かさの実現を阻害する可能性があります。レイヤー2ソリューションや、外部データベースとの連携といったハイブリッド型アプローチは、これらの課題を克服し、ネイティブトークンの実用性を高めるための不可欠な手段として、その重要性が増しています。

II. ネイティブトークンの多角的役割とL1エコシステムへの貢献

A. ネイティブトークンの定義とL1チェーンにおける基盤的役割

ネイティブトークンは、特定のL1ブロックチェーンの基盤となる暗号資産であり、そのエコシステム内で多岐にわたる重要な役割を担っています。最も基本的な役割は、エコシステム内の「燃料」として機能することです。L1ブロックチェーン上でトランザクションを実行したり、スマートコントラクトを操作したりする際には、その手数料としてネイティブトークンが「ガス代」として消費されます [3]。このガス代メカニズムは、ネットワークのスパム攻撃を防ぎ、限られた計算リソースを効率的に配分するために不可欠です。ガス代の支払いは、ブロックを生成し、ネットワークのセキュリティと安定性を維持するマイナーやバリデーターへの報酬となり [9, 18]、彼らが継続的にネットワークに貢献するインセンティブとなります。したがって、ネイティブトークンはL1ブロックチェーンの経済モデルの根幹をなし、その需要と価値はネットワークの利用状況に密接に連動します。ネットワークの利用が活発になれば、ガス代の需要が増え、ネイティブトークンの価値が上昇する可能性が高まります。

主要なL1ブロックチェーンには、それぞれ独自のネイティブトークンが存在します。例えば、イーサリアムのETH、ソラナのSOL、そしてSuiのSUIなどが挙げられます [19, 20]。SUIはレイヤー1ブロックチェーンネットワークのネイティブトークンとして、デジタル資産の迅速かつ安全な所有を目的としています [19]。また、MANAのように、特定のメタバース（ディセントラランド）内で使用される暗号資産であっても、イーサリアムブロックチェーン上で発行されたERC-20トークンであり、メタバース内の経済活動を支える役割を担っています [7]。これは、L1チェーン上のトークンが、さらにその上のレイヤーの経済圏を支えることで、L1ネイティブトークンの価値とユーティリティが間接的に向上する例と言えます。 >>ネイティブトークン関連記事【ブロックチェーンと仮想通貨の関係：OSとプログラムで理解する次世代テクノロジー】

B. コンセンサスアルゴリズムとネイティブトークン

コンセンサスアルゴリズムは、暗号資産の取引がブロックチェーン上で整合性を確認され、承認されるための合意形成を行う方式であり、暗号資産ごとに異なるものが採用されています [21, 22]。このアルゴリズムの選択は、ネイティブトークンの供給メカニズム、インセンティブ構造、そして最終的な経済的特性に根本的な影響を与えます。

主要なコンセンサスアルゴリズムとそのネイティブトークンへの影響は以下の通りです。

• Proof of Work (PoW):
  • 仕組み: PoWでは、ネットワーク参加者（マイナー）が複雑な計算問題（ナンス値の発見）を解く競争を行い、最も早く正解を見つけた者がブロック生成の権利と報酬を得ます [21, 23]。
  • コストとエネルギー消費: この競争には膨大な計算資源と電力消費が必要となります [23, 24, 25]。
  • ブロック生成速度: 計算量の多さから、ブロック生成間隔は比較的長くなる傾向にあり、例えばビットコインでは約10分に一つしかブロックが生成されません [24]。
  • セキュリティ: 不正をされにくい特性を持つ一方で、悪意のあるマイナーがネットワーク全体のハッシュレートの51%を占有すると不正な取引が可能となる「51%問題」という課題も存在します [23, 26]。
  • トークン経済への影響: 参加者がトークンで払い出される報酬による利益を求めるため、長期的に見ればブロック維持のコスト（主に電力）とトークンの市場価値は均衡すると考えられます [9]。これは、トークンの新規発行がマイニング活動に直接連動することを意味します。
• Proof of Stake (PoS):
  • 仕組み: PoSはPoWの改善策として考案されたもので、コインの保有量に応じてブロック生成の権利が与えられ、より多くの資産（トークン）を保有する者ほど報酬を得やすくなる仕組みです [18, 23, 24]。
  • コストとエネルギー消費: PoWと比較して、マイニングに計算資源を使用しないため、電力消費を大幅に抑えることができます [23, 24, 25]。このため、PoSは環境に優しいアルゴリズムとされています [24, 25]。
  • ブロック生成速度: 計算資源を必要としないため、高速にブロックを生成することが可能です [24]。
  • セキュリティ: PoWよりも不正をしにくいとされています。多くのコインを保有するバリデーターは、ネットワークを攻撃して自身のコインの価値が下がってしまうことを避けるため、攻撃を行うインセンティブが少ないという側面があります [18]。ただし、流動性が損なわれるという欠点も指摘されています [23]。
  • トークン経済への影響: PoSへの移行は、ネイティブトークンの供給サイドに大きな影響を与えます。イーサリアムはPoS移行後、PoWであれば発行されていたと考えられるETHより約95%も少ない数が発行されており、トークン供給量が時間とともに減少する可能性を示唆しています [27]。PoSは、トークン保有者がネットワークセキュリティに貢献することで報酬を得る「ステーキング」という新たなインセンティブモデルを導入します [3, 18]。

PoWとPoSの他にも、PoI（プルーフ・オブ・インポータンス）、PoC（プルーフ・オブ・コンセンサス）、DPoS（デリゲート・プルーフ・オブ・ステーク）など、数種類のコンセンサスアルゴリズムが存在します [21]。これらは暗号資産の性格や利用目的によって選択され、また、より良い合意形成を目指して改善されることもあります [21]。

コンセンサスアルゴリズムの選択は、ネイティブトークンのインフレ/デフレ特性を決定し、その長期的な価値と投資魅力を左右する重要な要因となります。PoWは継続的な新規発行を伴う傾向がある一方、PoSはバーンメカニズムと組み合わせることでデフレ的になる可能性があります [27]。また、PoSはガバナンス参加を促し [3]、トークン保有者により深いエコシステムへの関与を可能にすることで、トークン経済の多様化を促進しています。 >>コンセンサスアルゴリズム関連記事【理想はなぜ変質するのか？ イーサリアムの「変節」とPoSコンセンサスが直面する危機】

C. ネイティブトークンの多様なユーティリティとエコシステム活性化

ネイティブトークンは、L1ブロックチェーン上で「参加と価値創造」を可能にする多機能なツールであり、その多様なユーティリティがエコシステム全体の活性化に貢献しています。

• ガバナンスへの参加: 多くのネットワークでは、ネイティブトークンをステーキングしたユーザーが、プロジェクトの提案に投票し、ガバナンスに参加する権利を得られます [3]。通常、ステーキングしたトークンの量に比例して投票パワーが大きくなるため [3]、トークン保有者はDAO（分散型自律組織）やDApps（分散型アプリケーション）の開発・運営に関わる意思決定に直接関与できます [4, 5]。国籍や年齢などの要件は問われず、トークン1単位が1票に相当するとみなされ、投票を通じて運営方針やプロジェクトの進行に関する重要な決定に関与できるのです [4, 5]。例えば、UniswapのUNIトークン保有者は、Uniswapの運営に関わる投票に参加する権利を得られ、投票権を信頼する第三者に委任することも可能です [4]。また、ガバナンストークンを保有することで、サービス利用時の手数料優遇など、さまざまな特典を受けられることもあります [4]。
• ステーキング: ネイティブトークンは、PoS（Proof of Stake）系のコンセンサスアルゴリズムを採用するブロックチェーンにおいて、ネットワークセキュリティへの貢献と報酬メカニズムの中心となります [3, 18, 28]。トークン保有者は自身のトークンをネットワークに「ステーキング」することで、バリデーター（取引情報を処理するシステムや運営者）が預かった資産を「担保」に取引情報を処理することを可能にします [28]。バリデーターは不正をすると担保を失うため、正直に作業するインセンティブが働きます [28]。ステーキングは、トークンの長期保有を促し、売り圧力を軽減する効果も期待できます。 >>ステーキング関連記事【もう「出遅れた」なんて言わせない。L1チェーンでネイティブトークンを増やす『複利の魔法』】
• DeFi（分散型金融）における流動性提供とインセンティブ: ネイティブトークンは、DeFiプロトコルにおいて流動性提供のインセンティブとして重要な役割を果たします。トークン保有者はネイティブトークンを流動性プールに提供することで、安全かつ高水準の利回りを得ることが可能になります [6]。流動性プールは、取引を容易にするだけでなく、トークン価格の安定にも貢献します [29]。例えば、世界最大の暗号資産取引所であるBinanceがDeFiアプリ「HOME」のサポートを開始した際、同アプリのネイティブトークンが急騰した事例は、DeFi分野におけるネイティブトークンの需要と価値の連動性を示しています [30]。 >>流動性関連記事【仮想通貨の文脈で使われる 「流動性」の正体：伝統的金融の常識を覆すDeFiの核心】
• Web3ゲーム、メタバース、NFTにおける経済活動の活性化: ネイティブトークンは、Web3ゲームやメタバース、NFTエコシステムにおいて、経済活動の基盤通貨として機能します。MANAは、メタバース「ディセントラランド」内で使用される暗号資産であり、アイテムの購入やサービスの利用、土地の売買など、さまざまな経済活動に使われ、メタバース経済を支える役割を担っています [7]。ディセントラランドの認知度向上やユーザー数増加は、MANAの利用頻度を増やし、需要を高め、価格に良い影響を与えると期待されています [7]。NFTゲームでは、プレイ報酬としてNFTや暗号資産を獲得でき、その価格変動によって大きな利益を得る可能性もあります [8]。集めたアイテムやキャラクターが資産となり、従来のゲームと異なりサービス終了後も手元に残るという特性は、ユーザーにとって大きな魅力です [8]。高ランク帯でしか手に入らないNFTや希少価値の高いNFTは高値で取引されることも珍しくありません [8]。さらに、M2E（Move-to-Earn）ゲーム（例：STEPNのGMT/GST）のように、現実のウォーキングやランニングといった活動がトークン報酬に繋がるモデルも存在し [8]、「荒稼ぎサバイバル」のようなゲーム内ミッションで現金報酬が得られる事例もあります [31]。 >>GameFi・M2E関連記事【「歩くだけでBitcoinが貯まる」は幻想か？本当に稼げる仮想通貨プロジェクトの全貌】
• RPCノードの役割: RPC（Remote Procedure Call）ノードは、ブロックチェーンネットワークのアクセスポイントとして機能し、ユーザーや開発者がブロックチェーンのデータにアクセスしたり、ネットワーク上で操作を行ったりするための重要な役割を果たします [32, 33]。デジタルウォレットや分散型アプリケーション（DApp）間の通信手段を提供し、DAppのさまざまなコンポーネントが要求/応答機能を使用して相互に対話できるようにします [34]。RPCノードは、ウォレットの送信先や、様々なWeb3アプリケーションの送受信先の受け入れ口としてのノードを指し [35]、ネイティブトークンの利用を間接的に促進するインフラとして機能します。 >>RPC関連記事【知っておきたい！ブロックチェーンの生命線「RPC」とは？EthereumとCoreDAOで学ぶ安定したインフラの見分け方】

これらの多岐にわたるユーティリティが、ネイティブトークンに対する継続的な需要を生み出し、その価値を向上させます。トークンの価値上昇は、エコシステムへのさらなる参加者と開発者を引きつけ、好循環を生み出すことで、L1エコシステム全体の経済的豊かさを増幅させるのです。

役割	具体的な機能/活動	L1エコシステムへの貢献	ユーザーにもたらす経済的影響
ガス代	トランザクション手数料、スマートコントラクト実行費用	ネットワーク維持、スパム防止、リソース配分	コスト削減（効率的な利用）、サービス利用
ガバナンスへの参加	投票権の行使、提案への賛否表明	分散型意思決定、プロジェクトの方向性決定	プロジェクトへの影響力、特典（手数料優遇など）
ステーキング	トークンのロック、ネットワークセキュリティへの貢献	ネットワーク安定化、セキュリティ強化、ブロック生成	報酬獲得（受動的収入）、資産増加
DeFiにおける流動性提供	流動性プールへのトークン提供、イールドファーミング	市場流動性向上、価格安定化、分散型金融の実現	利回り獲得、資産増加
Web3ゲーム/メタバース内経済	NFT売買、ゲーム内アイテム購入、プレイ報酬	新たな経済圏創出、ユーザーエンゲージメント向上	資産形成、プレイを通じた収入獲得
RPCノードアクセス	DAppとの通信、ブロックチェーンデータへのアクセス	DApp機能性確保、開発者・ユーザー利便性向上	サービス利用、開発活動の円滑化

III. ネイティブトークンがもたらす経済的豊かさのメカニズム（トークノミクス）

A. トークノミクスの基本概念と持続可能性の要素

トークノミクスとは、トークンを発行し、それを流通させる経済全体の設計を指します [36]。Web3プロジェクトは、何らかの形でトークノミクスを形成するものとされており [36]、その設計の巧拙がL1エコシステムの持続的な成長と経済的豊かさを直接的に決定します。トークノミクスは単なる技術的機能だけでなく、人間行動経済学的なインセンティブ設計、供給管理、そしてリスク管理が統合された「経済システム設計」としての側面が極めて重要です。トークンの将来の価値を予測するための基本的な理論として機能しますが、市場の感情、より広範な採用の流れ、法規制の更新、技術革新なども、トークンの価値を左右する重要な要因となり得ます [29]。

持続可能なトークノミクスを設計するためには、以下の5つの主要な要素に注意を払う必要があります [29]。

1. トークンの実用性（ユーティリティ）: トークンがエコシステム内で具体的な用途を持つことが不可欠です。ガス代、ガバナンス投票権、ステーキング、DeFiでの利用、ゲーム内通貨など、多岐にわたるユーティリティがトークンの需要を創出し、その価値を支えます [3, 4, 5, 7, 8]。
2. 流通: トークンが経済圏内で活発に流通することは、経済の活性化に繋がり、プロジェクトの成長を促します [36]。トークンの価値が急上昇するという期待が強すぎると、ユーザーがキャピタルゲイン目的でトークンを保有し始め、流通が停滞するリスクがあります [36]。
3. 供給と評価: トークンの総供給量と流通量を明確に定義することが含まれます [29]。トークンの希少性と適切なユーティリティが市場評価に直接影響を与えます [29]。例えば、ビットコインのように最大供給量が2,100万枚と制限されている場合 [29]、その希少性が「デジタルゴールド」としての価値を高めます [20]。また、STXのように最大供給量に上限が設定されているトークンは、無制限な発行による価値下落（インフレ）を防ぐ効果があります [37]。流通供給量（現在市場で取引可能なトークンの数）と最大供給量（将来作成されるトークンの総数）の理解と管理は、バランスの取れた持続可能なトークンエコノミーを維持するために不可欠です [29]。
4. インセンティブ: 早期割引、段階的な参加ボーナス、トークン保有者限定のアクセスなどの仕組みを取り入れることで、プロジェクトは多様な貢献者を惹きつけ、維持することができます [29]。これにより、資金調達イベントを成功させるだけでなく、プロジェクト周辺の活気に満ちた参加型コミュニティを育成し、トークンの需要と利用頻度を高めることで、その価値を押し上げます。
5. その他のトークンの仕組み:
   • 公平な分配: チームメンバーやアドバイザー、初期投資家に対する権利確定スケジュールのような仕組みを通じて、より透明で信頼できるエコシステムに貢献します [29]。このようなトークン分配の公平性は、コミュニティ間の信頼を築き、プロジェクトの持続的成長に不可欠です。不公平な分配は「売り圧力」につながり、価格の暴落リスクを高める可能性があります [29]。
   • 流動性と市場ダイナミクス: トークノミクスモデルは流動性プールの創設を考慮すべきであり、流動性プールは取引を容易にするだけでなく、トークン価格の安定にも貢献します [29]。バランスの取れたアプローチは、流動性が初期投資家と広範なコミュニティの両方に利益をもたらす方法で提供されることを保証し、健全で活発な市場を育成します [29]。
   • リスク軽減と規制遵守: ロックアップ期間、権利確定スケジュール、不正操作防止措置などの機能を実装することで、市場のボラティリティに関連するリスクを軽減し、参加者にとってより安全な環境を確保できます [29]。さらに、規制基準を遵守することで、プロジェクトの信頼性を高め、法的不確実性を低減できます [29]。

トークノミクスは単なる技術的パラメータの集合ではなく、L1エコシステム全体の経済的行動を誘導し、長期的な価値創出を可能にするための「社会経済的設計図」です。その設計が不十分であれば、技術的に優れていても経済的豊かさは実現しにくいでしょう。

B. インフレ・デフレメカニズムとトークン価値への影響

ネイティブトークンのインフレ・デフレ特性は、その「価値貯蔵性」と「交換媒体としての有用性」に決定的な影響を与えます。法定通貨は、中央銀行が発行量を調整し続けることで供給量が無限に増え、一般的に「インフレ通貨」と呼ばれます [38]。これに対し、ビットコインのように最大発行量が2,100万枚と限られている暗号資産は、供給量が固定されているため「デフレ通貨」と呼ばれることがあります [38]。インフレに強い資産はデフレに弱く、デフレに強い資産はインフレに弱いという傾向があり、メリットとデメリットは表裏一体の関係にあります [39]。

ネイティブトークンの供給量をコントロールし、価値の安定と成長を両立させるための重要な経済政策ツールとして、以下のメカニズムが採用されています。

• バーン（消却）メカニズム: ETH（イーサリアム）やSOL（ソラナ）など、時価総額が大きい暗号資産でも「バーン（消却）」が取り入れられています [20]。イーサリアムの場合、EIP-1559の導入により、取引手数料の一部が自動的にバーンされるシステムを採用しています [20]。具体的には、基本手数料（base fee）が完全にバーンされ、チップ（priority fee）はマイナーに支払われます [20]。このメカニズムにより、需要に応じて供給が調整され、インフレを抑制する効果が期待されます [20]。PoSへの移行後、イーサリアムはまだデフレ的ではないものの、PoWであれば発行されていたと考えられるETHより約95%も少ない数が発行されており、供給量の抑制に大きく貢献しています [27]。
• 半減期: ビットコインの最大の特徴は、約4年周期で発生する「半減期」です [20]。半減期を迎えるたびに、新規に採掘されるブロック報酬が半分になります [20]。これにより、新規で発行されるビットコインの量は徐々に減っていく設計となっており、発行上限が設けられていることと相まって、金と比較して「デジタルゴールド」と例えられることが多いです [20, 38]。この供給量の減少メカニズムが、ビットコインの希少性を高め、長期的な価値上昇への期待を醸成しています。
• コンセンサスアルゴリズムがトークン供給量に与える影響: コンセンサスアルゴリズムの選択も、トークン供給量に大きな影響を与えます。PoSはPoWと比較して電力消費量が少なく、トークン供給量が時間とともに減少する可能性があります [25, 27]。PoWでは、電力消費が主要なコストであり、トークン報酬がこのコストと均衡するため、継続的な新規発行を伴う傾向があります [9]。一方、PoSはトークン保有量に基づいて報酬が与えられるため、新規発行量をよりコントロールしやすくなります。

デフレ的設計は長期的な価値上昇期待を生み出し、投資家を引きつける効果がありますが、過度なデフレ期待は、トークンを保有するインセンティブを強め、消費や流通を阻害する可能性があります [36]。これは「お金」としてのユーティリティトークンの安定性を損ない、経済圏内の不安要素となることがあります [36]。したがって、L1ブロックチェーンのネイティブトークンは、単なる技術的プロトコルの一部ではなく、その供給メカニズムを通じて、マクロ経済的なインフレ・デフレの力学を内包しています。このバランスを適切に設計することが、トークンの長期的な経済的豊かさを実現する上で不可欠です。

C. ネイティブトークンの価値変動要因と市場ダイナミクス

ネイティブトークンの経済的豊かさは、そのL1エコシステムの「実体経済活動」と「市場心理」、そして「外部環境（規制、技術トレンド）」の複合的な相互作用によって形成されます。トークノミクスは基盤を築きますが、最終的な価値はエコシステムの有機的な成長と、それを取り巻く広範な市場ダイナミクスに依存します。

• エコシステムの成長とユーザー数の増加、利用頻度: ネイティブトークンの価値は、L1エコシステムの「利用頻度」と「ユーザー数」の増加に密接に連動します。例えば、ディセントラランドの認知度向上やユーザー数増加は、ネイティブトークンであるMANAの利用頻度を増やし、需要を高め、結果として価格に良い影響を与えると期待されています [7]。また、イーサリアム上で構築されたゲームが増えることでNFTの利用範囲が広がれば、MANAの需要も高まるでしょう [7]。これは、トークンが単なる投機対象ではなく、実用性（ユーティリティ）を持つことの重要性を示しています。
• 技術革新、市場の感情、法規制の更新: トークノミクスだけではトークンの将来価値を完全に予測することはできません [29]。市場の感情、より広い範囲での採用の流れ、法規制の更新、技術革新なども、トークンの価値を左右する重要な要因となり得ます [29]。例えば、ソラナは高速処理を実現する革新的な技術（PoHなど）を導入したことで [15, 16]、2024年に起きたミームコインブームで様々なDEX（分散型取引所）における需要が高まり、SOLの価格が上昇した事例があります [16]。これは、技術的差別化が市場の注目と需要を引きつける好例です。フランクリン・テンプルトンは、ソラナ基盤のトークンが、著しく高い成長プロファイルにもかかわらず、イーサリアムの同等トークンよりも平均して低く取引されており、明らかな評価の非対称性が浮き彫りになっていると指摘しています [40]。
• 大口投資家の動向と売り圧力の分析: トークノミクスは、プロジェクトが売り圧力がない段階なのか、売り圧力が出ている段階なのかを確認する手がかりを提供します [29]。大口投資家と比較して価格が高すぎる場合は、リスクの高い投資ポジションを慎重に検討すべきです [29]。特に、ガバナンストークンに設定されているロックアップ期間が一定期間を経て解除されると、市場への供給量が増えることにより、理論的にはその通貨の価値が希釈され、価格暴落のリスクがあるため注意が必要です [4]。法規制の変更 [26, 29, 41] やマクロ経済の動向 [42] といった外部要因も、トークン価値に大きな影響を与えます。

したがって、ネイティブトークンの経済的豊かさを評価するには、トークノミクス設計だけでなく、L1エコシステムの実質的な成長、市場参加者の感情、そして外部環境の変化を総合的に分析する必要があります。これは、トークンが単一の要因で動くのではなく、複雑なシステムとして機能していることを示唆しています。

D. 経済的豊かさの具体例と成功要因の分析

L1ネイティブトークンがもたらす経済的豊かさは、単一の要因ではなく、その「トークノミクス設計」、「技術革新による実用性の向上」、「市場トレンドへの適応性」、「エコシステム内の多様なアプリケーションの発展」という複合的な成功要因によって実現されます。

• ビットコインの「デジタルゴールド」としての地位確立: ビットコインは、発行上限が2,100万枚と厳しく制限されているというシンプルなトークノミクス設計 [20, 38]、そして約4年周期で新規発行量が半減する「半減期」のメカニズム [20] により、その希少性を高めてきました。この供給の希少性が長期的な価値上昇期待を生み出し、金と比較して「デジタルゴールド」と例えられるほどの価値貯蔵手段としての地位を確立しています [20, 38]。これは、供給の希少性が長期的な価値上昇期待を生む典型的な例です。
• イーサリアムの広範なエコシステムとDeFi/NFT市場の牽引: イーサリアムは、EIP-1559による取引手数料の一部自動バーンメカニズム [20] がインフレを抑制し、トークン価値の安定に寄与しています。さらに重要なのは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、Web3ゲームなど、多様なアプリケーションがイーサリアム上で構築され、そのエコシステムが広範に拡大している点です [7, 43]。MANAのような特定のメタバース内トークンもイーサリアム上で発行されており、その経済活動を支えています [7]。また、L2ソリューション（ゼロ知識証明など）との連携により、L1のスケーラビリティ課題を克服し、エコシステムのさらなる発展を目指しています [13, 14]。イーサリアムは、ETHのユーティリティと需要を多角的に高めることで、その経済的豊かさを築き上げています。
• ソラナの高速処理とDeFi/ミームコインブームでの需要拡大: ソラナは、高速・低コストでの処理を実現するPoH（Proof of History）などの革新的な技術的優位性 [15, 16] を武器に、スケーラビリティの課題を解決しようとしています。この技術的強みは、2024年に起きたミームコインブームのような市場トレンドに乗り、様々なDEXでの利用が増加し、ネイティブトークンであるSOLの価格を上昇させた事例があります [16]。これは、技術的差別化が市場の注目と需要を引きつける好例であり、フランクリン・テンプルトンがソラナ基盤のトークンがイーサリアムの同等トークンよりも過小評価されている可能性を指摘していることからも、その潜在的な価値が伺えます [40]。
• Web3ゲームにおける「Play-to-Earn」モデルと資産形成: NFTゲームは、「Play-to-Earn（P2E）」という新たな経済モデルを確立し、ネイティブトークンがゲーム内経済の基軸通貨として機能することで、ユーザーが「プレイを通じて資産を形成する」という画期的なインセンティブを創出しました [8]。ユーザーはプレイ報酬としてNFTや暗号資産を獲得でき、これらが現実の資産となります [8]。ゲーム内NFTの売却益や、スカラーシップ制度によるレンタル料収入も可能です [8]。MANA（ディセントラランド）、GXE（PROJECT XENO）、GMT/GST（STEPN）などが具体的な成功事例として挙げられます [7, 8]。特にSTEPNのようなM2E（Move-to-Earn）ゲームでは、ウォーキングやランニングといった現実の活動がトークン獲得に繋がり、ユーザーの行動そのものに経済的価値を付与する可能性を示しています [8]。

これらの事例は、L1ネイティブトークンの経済的豊かさが、その基盤となる技術の強み、トークノミクス設計の賢さ、そして市場の需要とトレンドへの適応性によって、多様な形で実現され得ることを示しています。

IV. L1ネイティブトークン投資におけるリスクと課題

L1ネイティブトークンへの投資は、高い経済的豊かさの可能性を秘める一方で、固有のリスクと課題を伴います。これらのリスクを十分に理解し、適切な対策を講じることが重要です。

A. 市場変動性と価格リスク

暗号資産市場は、その未成熟さゆえに「ボラティリティ（価格変動性）が非常に高い」という特徴があります [26, 44]。需給バランスの変化に加え、物価の変動、天災地変、戦争、政変、法令・規制の変更、仮想通貨に係る状況の変化、その他予期せぬ事象や特殊な事象など、様々な外部要因の影響により、価格が乱高下する可能性があります [26]。特に短期的な投資では、大きな損失を被る可能性も否定できません [44]。PLUMEのようなL1ネイティブトークンの価値も、これらの多様な要因によって大きく変動する可能性があります [45]。

ビットコインは「デジタルゴールド」と称されることもありますが、金のような安全資産とは異なり、株式などのリスク資産と連動して価格が動く傾向があるため、安定性を求める資産としては適していません [44]。L1ネイティブトークンの高いボラティリティは、その「新興市場」としての未成熟さと、グローバルな「マクロ経済・地政学的リスク」への脆弱性を反映しています。これは、トークンが提供する経済的豊かさの裏返しとしての「投資リスク」であり、投資家はこれを十分に理解し、余剰資金での投資や分散投資といった適切なリスク管理を行う必要があります [26]。

リスクの種類	具体的な内容	推奨される対策
価格変動リスク	高いボラティリティ、予期せぬ外部事象（物価、天災、政変など）による価格乱高下	余剰資金での投資、マーケット動向の継続的な注視、分散投資
セキュリティリスク	秘密鍵・パスワードの紛失、サイバー攻撃、ウォレットのハッキング、スマートコントラクトの脆弱性（Bedrock事例）、51%攻撃	コールドウォレットの活用、二段階認証の徹底、ID・パスワードの使い回し回避、利用DAppのスマートコントラクト監査確認、金融庁認可取引所の利用
規制・税制リスク	法規制の変更、税制改革（課税タイミング、損益通算、損失繰越の制限）	各国の規制動向の把握、税制の理解、専門家への相談
ステーキング固有のリスク	対象銘柄の限定、ロックアップ期間中の流動性喪失、価格下落による資産減少、報酬（利回り）の変動、バリデーターの不正行為による担保喪失	資金が一定期間ロックされても影響が出ない余剰資金の利用、取引所の表示利率を鵜呑みにしない、プロトコルセキュリティの確認

B. セキュリティリスクと技術的脆弱性

ブロックチェーン技術は高いセキュリティを謳いますが、その実装やユーザー側の管理には依然として脆弱性が存在します。

• 秘密鍵・パスワードの紛失、サイバー攻撃、ウォレットのハッキング: 仮想通貨を保有するウォレットの秘密鍵やパスワードを紛失した場合、保有する仮想通貨にアクセスできなくなる可能性があります [26]。また、サイバー攻撃によって取引所や個人のPC/スマートフォンから秘密鍵が漏洩した場合、悪意のあるハッカーによって保有する仮想通貨が盗難されてしまうことがあります [26]。ウォレットアドレスとネットワークが一致していない場合のトークン損失や、ウォレットのハッキングなど、多くのリスクが潜んでいます [46]。
• スマートコントラクトの脆弱性: スマートコントラクトは、ブロックチェーン上で自動実行される契約ですが、そのコードに脆弱性が存在すると、重大なセキュリティリスクとなります。例えば、仮想通貨リステーキングプロトコル「ベッドロック（Bedrock）」は、スマートコントラクトの脆弱性により約200万ドルを失うハッキング事例が発生しました [47]。このバグはWeb3セキュリティ企業によって事前に報告されていたにもかかわらず、対応が遅れた結果、悪用されてしまいました [47]。攻撃者は最大7500万ドルを盗む機会があったにもかかわらず、約200万ドルしか盗まなかったとされています [47]。この事例は、L1ネイティブトークンがDeFiや他のDAppsで利用される際に、トークン自体のセキュリティだけでなく、利用されるプロトコルのセキュリティも極めて重要であることを示しています。ベッドロックは、ハッカーにホワイトハットとしての仕事と報酬を提示し、資金回収を試みるという異例の対応を取りました [47]。
• 51%攻撃のリスク: PoW（Proof of Work）を採用するL1チェーンに内在するリスクとして、「51%攻撃」があります。これは、悪意のあるマイナーによって、ある特定の仮想通貨のハッシュレートの51%以上が占有された場合、不正な取引が行われるリスクを指します [26]。この攻撃が成功すれば、そのL1ネイティブトークンの信頼性と価値は致命的な打撃を受けるでしょう。ただし、コンセンサスアルゴリズムとしてPoW以外を採用している場合は、このリスクは該当しません [26]。

ブロックチェーンの基盤は改ざん耐性が高いものの [10]、ユーザーのウォレットやスマートコントラクトといったアプリケーション層には依然として脆弱性が存在するのです。これらの脆弱性は、L1ネイティブトークンの経済的価値を直接的に脅かし、そのL1上のトークン経済全体に波及する可能性があります。したがって、ネイティブトークンがもたらす経済的豊かさを享受するためには、L1チェーンの技術的セキュリティだけでなく、ユーザー自身の秘密鍵管理の徹底、利用するDAppsのスマートコントラクト監査状況の確認、そしてコンセンサスアルゴリズムの特性と潜在的な脆弱性への深い理解が不可欠です。

C. 規制・税制の動向と影響

L1ネイティブトークンの経済的豊かさは、技術的・市場的要因だけでなく、「法規制環境」という外部要因に大きく左右されます。規制の明確化と緩和は市場の信頼性と流動性を高め、機関投資家の参入を促しますが、不確実な規制や厳格な税制は、投資家や事業者の参入を阻害し、経済的成長の足かせとなる可能性があります。

• 国内外の法整備の現状と利用者保護、マネーロンダリング対策: 日本は世界に先駆けて暗号資産の法整備を進めてきた国の一つであり、利用者保護やマネーロンダリング対策を目的とした規制が年々強化されています [41]。国内で暗号資産取引を行う場合、金融庁に登録された交換業者を利用することが法律で義務付けられており、無登録の事業者を利用した場合には利用者保護が受けられないリスクがあります [41]。また、FATF（金融活動作業部会）による国際的なマネーロンダリング対策強化や、諸外国の規制動向も日本の法改正に影響を与えています [41]。暗号資産の流通拡大に伴い、規制の声が高まっており、ICO（新規暗号資産公開）に対する規制も強化されています [48]。
• 金融商品取引法への移行、情報開示規制の強化、税制改革の可能性: 日本では、2025年以降に金融商品取引法への移行や税制改革など、規制緩和の動きが本格化する見通しです [41]。暗号資産が有価証券並みの金融商品として扱われる可能性があり、それに伴い情報開示規制の強化や投資助言業務の登録義務化が検討されています [41]。税制面では、投資家の税負担を大幅に軽減する「分離課税化」も検討されており、2026年頃までに新たな規制枠組みが整備される見通しです [41]。このような規制の明確化は、市場の信頼性を高め、機関投資家などの参入を促す可能性があります。実際、現実世界資産（RWA）のトークン市場は、規制の明確化が進んだことで2025年前半に260%以上拡大し、総評価額が230億ドルを超えたと報告されています [49]。また、リップル社と米国証券取引委員会（SEC）との長年にわたる法廷闘争が2025年6月に終結する見通しとなり、XRPの非証券性が維持される見通しとなったことは、米国における仮想通貨規制緩和への期待を高める重要な動きとして注目されています [50]。
• 課税タイミング、損益通算、損失繰越に関する注意点: 暗号資産投資においては、税制に関する注意点も多く存在します。暗号資産の売却だけでなく、暗号資産同士の交換、NFT購入、ステーキング報酬の受領時など、様々なタイミングで課税対象となるため、知らずに取引を行うと申告漏れのリスクがあります [41]。また、暗号資産の損失は、給与所得や株式、FXなど他の所得と相殺する「損益通算」ができません。さらに、翌年以降への損失の繰り越しもできないため、利益が出た年だけ課税される点に注意が必要です [41]。NFTの売却益やステーキング報酬も雑所得として申告が必要となります [41]。

したがって、L1ネイティブトークンの経済的豊かさは、単に技術や市場の動向だけでなく、各国の規制当局のスタンスや税制改革の進捗によって大きく左右されます。規制環境の予測と理解は、投資判断において極めて重要です。

D. ステーキングに伴う固有のリスク

ステーキングはL1ネイティブトークン保有者にとって魅力的な経済的豊かさの機会を提供しますが、同時に「流動性リスク」「市場リスク」「プロトコルリスク」という固有のリスクを伴います。

• 対象銘柄の限定とロックアップ期間中の流動性喪失: ステーキングは、PoS系のコンセンサスアルゴリズムを採用している仮想通貨で取り入れられている運用方法であるため、対象銘柄が限られています [28]。また、ステーキング期間中は、預けたトークンを売買したり送金したりすることができないため、資金が一定期間ロックされることになります [28]。これにより、市場が急落した場合でも迅速に売却して損失を限定することが難しく、含み損が拡大する「流動性リスク」が生じます。ただし、最近では口座内に対象銘柄を保有しているだけでステーキング報酬が得られる取引所も増えており、流動性が確保されるケースもあります [28]。
• 価格下落による資産減少リスクと報酬（利回り）の変動: 仮想通貨市場は値動きが激しく、数日で20〜30%以上変動するケースも珍しくありません [28]。ステーキング中にネイティブトークンの価格が下落した場合、獲得した報酬を上回る損失が発生し、結果的に資産が減る可能性があります [28]。また、ステーキングの報酬（利回り）は固定されているわけではありません。参加者が増えて報酬が分散されたり、取引所側の事情（運営コストの増加や規制変更など）で利率が下がったりするなど、いきなり報酬が減るケースも存在します [28]。そのため、取引所の表示利率を鵜呑みにせず、予想より低めの報酬で運用計画を立てることが賢明です [28]。
• バリデーターの不正行為による担保喪失リスク: PoSシステムでは、バリデーターは預かった資産を「担保」に取引情報を処理し、不正をするとこの担保を失う（スラッシング）ため、正直に作業するインセンティブが働きます [28]。しかし、バリデーターが不正を行った場合や、スマートコントラクトに脆弱性が存在した場合、預けた資産が失われるリスクが存在します。例えば、リステーキングプロトコル「ベッドロック」のハッキング事例では、スマートコントラクトの脆弱性により約200万ドルが失われました [47]。これは、バリデーターの不正だけでなく、プロトコル自体のバグがユーザーの資産を危険に晒す可能性を示しています。

したがって、ステーキングによる経済的豊かさを追求する際には、単に利回りだけでなく、対象銘柄の流動性、市場のボラティリティ、そしてプロトコルのセキュリティ監査状況を徹底的に評価する必要があるでしょう。これは、技術的な安全性が直接的に経済的な安全に繋がることを示唆しています。

V. まとめと将来展望

L1ブロックチェーンとネイティブトークンは、Web3エコシステムの根幹を形成する不可分な関係にあります。L1ブロックチェーンは、分散型、不変性、改ざん耐性といった強固な基盤を提供し [1, 10]、その上でネイティブトークンがガス代、ガバナンス、ステーキング、DeFi、GameFiなどの多様な役割を果たすことで、エコシステム全体の機能と経済活動を駆動しています [3, 4, 5, 6, 7, 8]。ネイティブトークンはL1チェーンの「血液」であり、「インセンティブ構造」の核として、ネットワークの維持と成長に不可欠な存在です。

持続可能な経済的豊かさを実現するためには、単なるトークンの価格上昇だけでなく、健全なトークノミクス設計が不可欠です [29]。これには、適切な供給管理（バーンメカニズムや半減期などによるインフレ・デフレ傾向の調整）[20, 27, 37]、多様な貢献者を惹きつけるインセンティブ設計 [29]、そして公平な分配メカニズム [29] が含まれます。また、活発なエコシステム活動と、技術革新による実用性の向上が、トークンの需要と価値を継続的に高める上で重要です [7, 16]。

今後のL1ブロックチェーンとネイティブトークンには、さらなる技術進化、規制環境の変化、そして市場動向が大きな影響をもたらすでしょう。

• 技術進化: ブロックチェーンの「トリレンマ」（スケーラビリティ、セキュリティ、分散性）への挑戦は継続されます [11, 12]。イーサリアムのL2ソリューションやゼロ知識証明の導入 [13, 14]、ソラナの高速処理技術 [15, 16]、カルダノのL2開発 [17] など、様々なアプローチがL1チェーンのスケーラビリティとネイティブトークンの実用性を向上させる鍵となります。相互運用性の向上も、エコシステム全体の拡大に貢献するでしょう。
• 規制環境の変化: 各国における暗号資産の規制は、利用者保護やマネーロンダリング対策を目的として強化されつつも [41, 48]、金融商品としての位置づけの明確化や税制改革（分離課税化など）の動きも進んでいます [41, 49, 50]。規制の明確化は、市場の信頼性を高め、機関投資家や一般ユーザーの参入を促し、市場の流動性と信頼性を高める可能性があります。現実世界資産（RWA）のトークン化市場の急成長は、規制の明確化が市場拡大に寄与する一例です [49]。
• 市場動向: DeFi、GameFi、メタバース、RWAトークン化といったWeb3領域のさらなる発展は、ネイティブトークンの新たなユースケースと需要を創出するでしょう [43, 49]。特に、Web3ゲームの「Play-to-Earn」モデルは、ユーザーがプレイを通じて資産を形成するという新たな経済的インセンティブを生み出し、ネイティブトークンの利用を促進しています [8]。

L1ネイティブトークンへの投資は、高い経済的豊かさの可能性を秘める一方で、高いボラティリティ、セキュリティリスク、規制の不確実性といった固有のリスクを伴うことを改めて強調します [26, 28, 41, 44, 46, 47]。投資家は、これらのリスクを十分に理解し、余剰資金での投資、分散投資、コールドウォレットの活用、二段階認証の徹底、そして常に最新の情報を収集し、自己責任で判断することの重要性を認識する必要があります [26]。特に、スマートコントラクトの脆弱性やプロトコルのセキュリティ監査状況を確認することは、資産保護のために極めて重要です [47]。

最終的に、L1ブロックチェーンとネイティブトークンの真の経済的豊かさは、技術的な優位性、堅牢なトークノミクス、そして社会的な受容と規制の調和を通じて、そのエコシステムがどれだけ「現実世界に価値を提供し、信頼を築けるか」によって決定されるでしょう。

---

参考文献

1. 総務省. 令和2年版 情報通信白書｜ブロックチェーン. (参照 2024-08-01).
2. CoinDesk Japan. L1、L2、L3って何？基礎からわかるブロックチェーンのスケーラビリティ問題解決. (参照 2024-08-01).
3. Coincheck. 仮想通貨のステーキングとは？報酬・利益を得られる仕組みや利率（利回り）一覧、メリット・デメリットを徹底解説！. (参照 2024-08-01).
4. Coincheck. ガバナンストークンとは？代表的な銘柄や稼ぎ方をわかりやすく解説. (参照 2024-08-01).
5. GMOコイン. 仮想通貨のガバナンスとは？参加方法や注意点、報酬について解説. (参照 2024-08-01).
6. DMM Bitcoin. イールドファーミングとは？仕組みやメリット・デメリット、リスクを解説. (参照 2024-08-01).
7. DMM Bitcoin. MANA（マナ）とは？価格動向や将来性、買い方をわかりやすく解説. (参照 2024-08-01).
8. Coincheck. NFTゲームとは？始め方や仕組み、ゲームで稼ぐコツを解説. (参照 2024-08-01).
9. NFSQ. 【web3】ステーキング報酬と会計、株式会社との類似性. (参照 2024-08-01).
10. SBI VCトレード. ブロックチェーン（Blockchain）とは？メリット・デメリットをわかりやすく解説. (参照 2024-08-01).
11. NRIセキュアテクノロジーズ. ブロックチェーンのトリレンマとは？スケーラビリティ・セキュリティ・分散性の課題と解決策. (参照 2024-08-01).
12. TECH+ (マイナビ). ブロックチェーンの「トリレンマ」とは？--3つの要素と解決策、各チェーンの挑戦. (参照 2024-08-01).
13. CoinPost. イーサリアムのL2 zkSync、メインネットで「ZK Stack」公開へ. (参照 2024-08-01).
14. CoinPost. イーサリアムをさらに拡張：Succinct Labs、ZKリアルタイム証明でブロック生成を高速化. (参照 2024-08-01).
15. CoinPost. ソラナとは？「処理速度の速さ」が人気のブロックチェーンを紹介. (参照 2024-08-01).
16. CoinPost. ソラナ基盤トークン、なぜミームコインブームに？高速処理がDEX需要を後押し. (参照 2024-08-01).
17. CoinPost. 「ソラナに匹敵するトランザクション速度を達成」カルダノ創設者がL2ソリューション「Leos」発表. (参照 2024-08-01).
18. Ledger. イーサリアムステーキング：ETHを安全にステーキングする方法. (参照 2024-08-01).
19. CoinPost. SUIとは？Web3ゲームを活性化するL1ブロックチェーン. (参照 2024-08-01).
20. Coincheck. 仮想通貨のデフレ・インフレ銘柄とは？特徴や違い、おすすめの暗号資産を解説. (参照 2024-08-01).
21. Coincheck. コンセンサスアルゴリズムとは？種類や仕組みをわかりやすく解説. (参照 2024-08-01).
22. DMM Bitcoin. コンセンサスアルゴリズムとは？暗号資産の合意形成の仕組みについて解説. (参照 2024-08-01).
23. bitFlyer. POW（プルーフ・オブ・ワーク）とは？｜ビットフライヤー. (参照 2024-08-01).
24. GMOコイン. POWとPOSとは？｜プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの違い. (参照 2024-08-01).
25. SBI VCトレード. PoW（Proof of Work）とPoS（Proof of Stake）の違いを解説. (参照 2024-08-01).
26. SBI VCトレード. 仮想通貨のリスクと対策を解説. (参照 2024-08-01).
27. CoinPost. イーサリアム、PoS移行後ETH発行量が「約95%減」＝データ. (参照 2024-08-01).
28. GMOコイン. ステーキングとは？仮想通貨を保有して収益を得る仕組みを解説. (参照 2024-08-01).
29. Gate.com. 初心者必読：DeFiネイティブトークントップ10完全ガイド. (参照 2024-08-01).
30. CoinPost. バイナンス、DeFiアプリ「HOME」のサポートを開始──トークン急騰. (参照 2024-08-01).
31. CoinPost. 荒稼ぎサバイバルとは？現金報酬がもらえるWeb3シューターゲーム. (参照 2024-08-01).
32. CoinGecko. RPCとは？ブロックチェーンネットワークへのゲートウェイ. (参照 2024-08-01).
33. Web3 Tech. RPCノードとは？その役割とWeb3における重要性. (参照 2024-08-01).
34. Infura. RPCとは？Infuraの紹介. (参照 2024-08-01).
35. CoinPost. ウォレットの「RPCノード」とは？役割や切り替え方、無料・有料サービスを解説. (参照 2024-08-01).
36. Token Economics Lab. トークンエコノミクスとは？Web3プロジェクトを成功に導く経済設計. (参照 2024-08-01).
37. CoinPost. STX（Stacks）とは？ビットコインL2のネイティブトークン. (参照 2024-08-01).
38. SBI VCトレード. インフレに強い仮想通貨はどれ？特徴やおすすめの銘柄について解説. (参照 2024-08-01).
39. SMBC日興証券. インフレに強い資産、デフレに強い資産とは？. (参照 2024-08-01).
40. CoinPost. 「ソラナ基盤のトークンは過小評価」米フランクリン・テンプルトンが指摘. (参照 2024-08-01).
41. SBI VCトレード. 仮想通貨の法改正と税制改正を解説【2024年・2025年最新動向】. (参照 2024-08-01).
42. CoinPost. 金融の未来を担う「現実世界資産（RWA）のトークン化」を徹底解説. (参照 2024-08-01).
43. CoinPost. イーサリアム・エコシステム、NFT市場を牽引＝データ. (参照 2024-08-01).
44. SBI VCトレード. 暗号資産のリスク. (参照 2024-08-01).
45. CoinPost. PLUMEとは？EVM互換L2のネイティブトークン. (参照 2024-08-01).
46. Coincheck. 仮想通貨がなくなるのはどんな時？原因や対策を解説. (参照 2024-08-01).
47. CoinPost. リステーキングプロトコル「ベッドロック」約2.9億円のハッキング被害. (参照 2024-08-01).
48. Coincheck. ICO規制とは？日本での動向や今後の見通しを解説. (参照 2024-08-01).
49. CoinPost. 現実世界資産（RWA）のトークン化市場が急成長──2025年前半で260%超拡大. (参照 2024-08-01).
50. CoinPost. 米リップル社とSECの法廷闘争、2025年6月終結の見通し──仮想通貨規制緩和への期待高まる. (参照 2024-08-01).

---

※本記事は情報提供を目的としており、特定の投資行動を推奨するものではありません。投資判断はご自身の責任において行ってください。