SEC流動性ステーキング規制

新たな明確化と、残された課題の徹底解説

2025年8月5日・重要声明

SECスタッフ:
特定の流動性ステーキングは「証券ではない」

SEC企業財務部門は、厳格な条件下において、流動性ステーキング活動が証券の募集・販売に該当しないとの見解を発表。これは暗号資産業界にとって大きな一歩ですが、その適用範囲は限定的であり、多くの注意点が存在します。

ステーキングの仕組み:基本から流動性まで

通常ステーキング

資産をロックしてネットワークの安全性を確保し、報酬を得ます。しかし、ロック期間中は資産を動かせません。

💰

資産をロック

🔒

流動性低下

🏆

報酬獲得

流動性ステーキング

資産を預けると、その証明として「流動性トークン(LST)」が発行されます。報酬を得ながら、LSTをDeFiで活用できます。

💰

資産を預入

🔄

LST受取

💸

LSTを運用

証券判断の基準:Howeyテストとは?

SECは、ある取引が「投資契約(=証券)」に該当するかを判断するために、この4つの基準を用いています。特に暗号資産では④が最大の争点となります。

1️⃣

金銭の投資

投資家が資本を投じること。

2️⃣

共同事業

投資家の運命が事業の成否と結びついていること。

3️⃣

利益の期待

投資から金銭的なリターンを期待すること。

4️⃣

他者の努力による利益

利益が主に第三者の経営努力から得られること。

規制の変遷:主要イベントタイムライン

Kraken和解

中央集権型ステーキングサービスが未登録証券とされ、提供停止と罰金。

アトキンス委員長就任

トランプ政権下で新体制が発足。規制明確化への期待が高まる。

「Project Crypto」発表

アトキンス委員長主導で、暗号資産規制の近代化を目指すイニシアチブが開始。

スタッフ声明と警告

企業財務部門が特定の流動性ステーキングを非証券とする見解を示すも、クレンショー委員がその限定的な適用範囲に警鐘を鳴らす。

ステーキングタイプ別 規制リスク比較

「他者の努力」への依存度が高いほど、証券と見なされるリスクは高まります。今回の声明は、特定の流動性ステーキングのリスクを低減させる可能性を示唆しています。

声明の核心:光と影

✅ 非証券と見なされる条件

スタッフ声明が適用されるには、プロトコルが以下の様な厳しい条件を満たす必要があります。

  • プロバイダーがステーキングの選択・管理を行わない
  • プロトコルが完全に自動化・パーミッションレスである
  • 利益生成に人間による継続的な管理努力が介在しない
  • 中央集権的なマーケティングやプロモーションがない

⚠️ クレンショー委員の警告

スタッフ声明は「ぐらぐらした事実の壁」の上にあり、以下の場合は証券と見なされる可能性があると警告しています。

  • 中核チームが開発やアップグレードを主導している
  • DAOのガバナンスが少数に集中している
  • バリデータ管理に中央集権的な要素がある
  • LSTの価値向上のために積極的な努力が行われている

業界への影響と今後の展望

流動性ステーキング市場のリスク構成(推定)

多くのプロトコルは、開発やガバナンスに「他者の努力」が関与しており、依然として中~高リスク領域にあると考えられます。

スポットETH ETFへの道

🔓

今回のガイダンスは、ETF商品内でステーキングを可能にするための「最後のハードル」を越える一助となる可能性があり、機関投資家の参入を促進するかもしれません。

結論とステークホルダーへの提言

SECの新たなガイダンスは歓迎すべき明確化ですが、包括的な免除ではありません。「分散化のスペクトル」の中で自社の立ち位置を正確に把握することが、これまで以上に重要になります。

1. 法務監査の徹底

専門家によるHoweyテスト分析を実施し、スタッフ声明の条件に合致するかを厳密に評価する。

2. 真の分散化の追求

ガバナンスと運用の両面で、中央集権的な管理主体への依存を最小限に抑える努力を文書化する。

3. 透明性の確保

リスク、プロトコルの仕組み、規制上の不確実性について、ユーザーに明確な情報を提供する。

「Blockchain:APP Mining / モバイルで仮想通貨へアプローチ 」へ戻る